Сравнение процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X vs i9-10900K vs i7-10700K

Intel Core i9-11900K наконец-то стал реальностью, и это новый большой конкурент AMD Ryzen 7 5800X, как по производительности, так и по цене, и Intel должна выпустить очень хороший продукт, чтобы победить AMD, которая не перестает развиваться и постоянно наступает на пятки.

В этой статье мы сравним еще 2 дополнительных процессора: Intel Core i9-10900K и i7-10700K. Последние — это процессоры предыдущего поколения, где новый 11900K является преемником 10900K, но по характеристикам более близок к 10700K.

Мы начнем с того, что сравним по таблице 4 процессора, представим их спецификации, архитектуру и отличительные аспекты, а затем перейдем к синтетическим и игровым тестам производительности, где мы действительно измерим, выигрывает ли i9-11900K у этих процессоров, а также проконсультируемся по поводу их потребления и температур.

советую вам так же прочитать мои прошлы статьи:

• AMD или Intel — Какие процессоры лучше в 2022 году
• Обзор лучших процессоров для игр Рейтинг на 2022 год
• Обзор лучших игровых видеокарт ТОП-10 на 2022 год
• Обзор лучших SSD накопителей — ТОП-10 на 2022 год

Сравнение технических характеристик

Сейчас мы сравним технические характеристики этих четырех процессоров, но имейте в виду, что многие из них несопоставимы. Например, тактовая частота будет сопоставима только между 10900K и 10700K, два других процессора используют разные архитектуры с разными IPC. В любом случае, полезно получить представление

	Intel Core i9-10900K	Intel Core i9-11900K	Intel Core i7-10700K	AMD Ryzen 7 5800X
Дата выхода	20 мая 2020	30 апреля 2021	30 апреля 2020	8 октября 2020
Серия	Comet Lake-S	Rocket Lake	Intel Core i7	AMD Ryzen 7
Кодовое название архитектуры	Comet Lake-S (2020)	Rocket Lake (2021)	Comet Lake-S	Vermeer (Zen3)
Технологический процесс	14 нм	14 нм	14 нм	7 nm, 12 нм
Сокет	FCLGA1200	FCLGA1200	FCLGA1200	AM4
Ядер/Потоков	10/20	8/16	8/16	8/16
Базовая частота	3.70 ГГц	3.50 ГГц	3.80 ГГц	3.8 ГГц
Максимальная частота	5.2 ГГц	5.2 ГГц	5.1 ГГц	4.7 ГГц
Кэш 1-го уровня	64K (на ядро	64K (на ядро	64K (на ядро)	512 Кб
Кэш 2-го уровня	256K (на ядро)	256K (на ядро)	256K (на ядро)	4 Мб
Кэш 3-го уровня	20 Мб (всего)	16 Мб (всего)	16 Мб (всего)	32 Мб
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	125 Вт	125 Вт	105 Вт
Видеоядро	Intel UHD Graphics 630		Intel UHD Graphics 630
Типы оперативной памяти	DDR4-2933	DDR4	DDR4-2933	DDR4-3200
Допустимый объем памяти	128 Гб	128 Гб	128 Гб	128 Гб
Максимальная температура ядра	100 °C	100 °C	100 °C	нет данных

AMD Ryzen 7 5800X

Следует отметить, что в новом поколении Intel мы сохраняем полную обратную совместимость, используя точно такой же чип и будучи обратно совместимыми с предыдущими материнскими платами через простое обновление BIOS. Однако не все материнские платы будут совместимы.

Анализ архитектуры Intel Core i9-11900K и AMD Ryzen 7 5800X

Давайте рассмотрим особенности архитектуры Intel Core i9-11900K и AMD Ryzen 7 5800X, которые являются героями этого сравнения.

Новый i9-11900K является частью семейства процессоров Rocket Lake, самое большое изменение которого заключается в используемых ядрах, впервые оставив ядра Skylake, которые использовались с 6-го поколения процессоров, выпущенных в 2014 году. Intel продолжала выпускать новые семейства процессоров, которые в основном сводились к незначительному усовершенствованию производственного процесса и используемых ядер, но без существенных изменений в архитектуре. То, что это изменилось впервые в 2021 году, было очень актуальным фактом после стольких лет.

Также ожидалось, что Intel наконец-то откажется от 14-нм производственного процесса и перейдет на 10-нм, который отстает от графика на годы. Этот производственный процесс пока добрался только до ноутбуков, а они начали продаваться в 2019 году, так что и в этом сегменте задержки не обошли стороной. В случае Rocket Lake и i9-11900K мы все еще находимся на 14 нм, конечно, улучшенной итерации, но нам придется подождать еще одно поколение, пока мы не увидим 10 нм.

Однако есть кое-что очень важное, о чем следует упомянуть:

Cypress Cove — это порт с 10 нм на 14 нм. В частности, этот тип ядер представляет собой по сути тот же дизайн, что и тот, что используется в Ice Lake (10-е поколение 10 нм для ноутбуков), но адаптированный к 14 нм. Так что эти новые ядра, по сути, являются адаптацией дизайна 2019 года.

Что нового в Intel Xe

Intel Xe еще один очень важный момент, который следует упомянуть, — это новинка в интегрированной графике, в которую Intel включила GPU с совершенно новой архитектурой — Intel Xe. Впервые за многие годы мы видим существенные изменения в этом аспекте, после использования различных поколений Intel HD Graphics и Intel UHD Graphics.

Мы сохраняем номенклатуру UHD Graphics, в частности, iGPU — это Intel UHD Graphics 750, но он использует архитектуру Xe с 32 блоками исполнения (EU). Для сравнения, в ноутбуке Intel Core i7-1185G7 интегрировано 96 EU, так что очевидно, что эта интегрированная графика все же ориентирована на мультимедиа, а не на игры, как это было бы в случае с APU AMD. Но мы сможем проверить это в тестах производительности.

Intel Core i9-11900K

Ryzen 7 5800X: вся мощь Zen 3

AMD Ryzen 7 5800X оснащен архитектурой Zen 3, которая после Zen+ и Zen 2 является третьим усовершенствованием по сравнению с оригинальной Zen.

Zen был запущен в начале 2017 года и с позиции уступания Intel во всем, кроме количества ядер. Но у AMD было оружие, которым они умело пользовались: огромная способность к совершенствованию. Новая архитектура, созданная с нуля, обладала большим потенциалом, и все, что было необходимо, — это внедрить все возможные улучшения для ее усовершенствования. Это материализовалось в Zen 2 (Ryzen 3000), первой архитектуре, которая составила серьезную конкуренцию Intel, но главным ударом стал Zen 3.

Zen 3 принес с собой значительное увеличение частот, IPC, архитектуры, улучшение количества реализуемых инструкций процессора, контроллера памяти и эффективности. Это ставит процессоры Ryzen 5000 на уровень или выше того, что Intel предлагала в 10-м поколении.

Способность превзойти Zen 3 — одна из главных задач i9-11900K, и именно на этом мы сосредоточимся в данном сравнении.

Есть вопросы, по которым ясно, что Intel не собирается превзойти Zen 3 с Rocket Lake-S. Этот i9-11900K имеет 8 ядер, тогда как Ryzen 9 5900X (с которым должен был конкурировать 11900K) имеет 12 ядер, а Ryzen 9 5950X — 16 ядер.

Все это при условии, что одноядерная производительность будет одинаковой, становится значительным преимуществом для AMD.

Синтетические тесты производительности Intel Core i9-11900K и AMD Ryzen 7 5800X

Мы разделим этот раздел на три части:

1. тесты оперативной памяти (AIDA64)
2. одноядерные
3. многоядерные и многоцелевые тесты (3DMark).

Именно здесь мы лучше всего определим разницу в производительности 4 процессоров.

Тесты оперативной памяти

Начиная с пропускной способности чтения и записи, новое поколение не улучшилось и результаты во всех случаях ровные на всех 4 процессорах.

Мы продолжаем тесты латентности, где обычно наблюдается значительная разница, мы имеем очень разные значения, но в которых скорость ОЗУ имеет большое влияние, поэтому мы должны сосредоточиться на следующих данных:

• i9-11900K с 3600 RAM дает нам 56,50 нс задержки. У нас нет прямого сравнения с i9-10900K, но у нас есть прямое сравнение с 10850K, которое очень похоже, давая 51,40 нс.
• i9-11900K с оперативной памятью по умолчанию дает 76,40 нс, по сравнению с 61,70 нс для i9-10900K.
• AMD Ryzen 7 5800X дает 62,20 нс с оперативной памятью на частоте 3600 МГц.

Забавно, но на этой новой архитектуре память RAM дает худший результат с точки зрения задержки. Это не ужасная новость, учитывая, что i9-11900K все еще превосходит AMD, плюс 5800X имеет большую зависимость от скорости оперативной памяти из-за своей архитектуры.

AMD Ryzen 5800X

Одноядерные тесты процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X vs i9-10900K vs i7-10700K

Теперь мы переходим к результатам одноядерной работы в различных синтетических бенчмарках. Здесь мы ожидали увидеть, что i9-11900K покажет лучший результат из 4 процессоров, которые мы подготовили в бенчмарке, но нам придется это проверить.

В Cinebench i9-11900K не может обойти 5800X в версии R15, в то время как в версии R20 он улучшается с небольшим отрывом. Это немного разочаровывает, поскольку с новой архитектурой и турбонаддувом на 5,3 ГГц мы ожидали увидеть явно лучшие данные.

Впрочем, в одноядерном Wprime мы видим лучшие результаты: 21,84 тестовых секунд для Ryzen 7 5800X по сравнению с 20,27 для i9-11900K (меньше — лучше). Он также превосходит показатели предыдущего поколения, которые были ниже результатов, достигнутых 5900X.

Многоядерные тесты процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X vs i9-10900K vs i7-10700K

Мы продолжаем многоядерные тесты, в которых, учитывая предыдущие результаты, мы ожидаем некоторого выравнивания или улучшения 11900K по сравнению с 5800X.

В Cinebench R15 i9-11900K явно отстает от i9-10900K, а также от 5800X, что распространяется и на версию R20. Это разочаровывает с точки зрения различий с Ryzen, поскольку показывает, что лучшее от Intel не может однозначно победить не лучшее от AMD.

В Blender все абсолютно одинаково, при этом i9-11900K требует больше времени для рендеринга, чем 5800X и 10900K. Даже wPrime не дает ему передышки, учитывая отличные показатели Ryzen.

Многоцелевые испытания процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X в тестах 3DMark, Fire Strike, Time Spy и VRMark

Наконец, перейдем к тестам набора 3DMark, требования к которым отличаются определенной универсальностью. Начиная с игровых тестов, таких как Fire Strike, Time Spy и VRMark Orange Room, мы видим плохой результат в первом (только впереди 10700K), приемлемый во втором (немного впереди 5800X) и достойный в третьем (впереди 10900K с DDR4 3600).

Ryzen 7

В PCMark новая версия 10 оставляет Ryzen 7 5800X впереди нашего главного героя, в то время как в версии 8 победа достается 11900K.

Игровая производительность процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X vs i9-10900K vs i7-10700K

Теперь мы переходим к данным по игровой производительности, которые станут решающими при оценке возможностей Intel в сравнении с AMD.

Мы сосредоточимся на данных с разрешением 1080p, которые являются наиболее интересными с точки зрения сравнения, поскольку позволяют более четко оценить различия между процессорами. При более высоких разрешениях GPU создает гораздо более узкое место. Если мы добавим графические данные, то получим следующую таблицу:

РАЗРЕШЕНИЕ 1080P
	i9-11900K	Ryzen 7 5800X	i9-10900K	i7-10700K
Shadow of the Tomb Raider	153 fps	146 fps	160 fps	153 fps
Far Cry 5	160 fps	160 fps	157 fps	143 fps
Final Fantasy XV	155 fps	155 fps	150 fps	151 fps
Deus Ex: Mankind Divided	141 fps	138 fps	142 fps	138 fps
Metro Exodus	105 fps	107 fps	109 fps	108 fps

Превосходство i9-1900K над i7-10700K более чем очевидно, в то время как дополнительные 2 ядра дают i9-10900K небольшое преимущество в некоторых случаях.

Наконец, битва с Ryzen 7 5800X довольно ровная, не давая i9-11900K достаточного преимущества, чтобы утверждать, что он намного лучше в играх.

Мы можем пойти дальше, используя данные относительной производительности, предоставленные Techpowerup при разрешении 720p, которые свидетельствуют в пользу узкого места на стороне CPU, а не GPU.

Этот тест не предназначен для получения реальных результатов — мы все знаем, что вы не будете использовать такой процессор для игр в 720p — но он максимально приближен к эталону.

Относительная производительность 720p
i9-11900K	100%
i7-10700K	101.1%
Ryzen 7 5800X	105.7%
i9-10900K	106.8%

Результаты не очень обнадеживают 11900K, который отстает от всех остальных процессоров в бенчмарке. Это происходит на фоне большого равенства между процессорами, но очевидно, что нельзя сказать, что он превосходит Ryzen 7 5800X по игровой производительности.

Еще пару лет назад было бы немыслимо сказать такое о процессоре Intel в сравнении с AMD.

Потребление и температура процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X

Перейдем к довольно спорному аспекту — энергопотреблению и температурам. Перед выпуском i9-11900K было предупреждено, что его энергопотребление может быть выше, чем у предыдущего поколения, что настораживает априори, и что это будет следствием перехода с 10-нм на менее эффективный производственный процесс. Сам показатель TDP процессора вызывает беспокойство, поскольку он значительно превышает показатели 10900K и 5800X.

Intel Core i9

Что касается результатов нашего анализа, то для i9-11900K мы имеем явно худшие показатели, чем для других бенчмарков. Максимальное энергопотребление под нагрузкой составляет 256 Вт по сравнению с 222 Вт у 10900K (помните, что здесь на 2 ядра больше), 197 Вт у i7-10700K и 180 Вт у Ryzen 7 5800X. Очевидно, что новый i9 здесь не выигрывает. Напоминаем, что это данные для полной системы.

По температуре он лучше, чем i9-10900K, что опять же понятно из-за количества ядер, но хуже, чем i7-10700K и Ryzen 7 5800X. Последний дает сенсационные результаты.

Это хороший момент, чтобы прокомментировать разгон, аспект, о котором мы все еще мало знаем, но который кажется благоприятным для нового i9-11900K. В нашем обзоре мы легко достигли частоты 5,1 ГГц вручную. Да, это значение ниже boost, но это турбо только для одного ядра и на пике. Это не имеет ничего общего с постоянным значением на всех ядрах. С другой стороны, AMD не обладает большими возможностями ручного разгона.

Ценообразование процессоров Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X

Бессмысленно обсуждать производительность этих процессоров без учета того, по каким ценам они продаются. Мы не будем обращать внимания на среднюю цену материнских плат, поскольку это очень изменчивый аспект, и в обоих случаях ожидаем относительно больших затрат на этот компонент.

При этом, если мы посмотрим на цену, которую мы сейчас находим для i9-11900K, то в магазинах она составляет:

i9-11900K

Это резко контрастирует с Ryzen 7 5800X, а главным козырем Intel может стать Ryzen 9 5900X, соперник по номенклатуре, который стоит около 670 евро и едва есть в наличии.

Ryzen 7 5800X

Но мы уже видели в этом сравнении, что 5800X и 11900K — это те, кто действительно соревнуются лоб в лоб.

Конечно, кажется, что i9-11900K — не самый разумный вариант, учитывая разницу всего в 300 МГц с i7-11700K и его 420 евро, где в данном случае он даже дешевле Ryzen 7 5800X. Другими словами, Intel не потеряла поколение, но i9-11900K находится в довольно сложном положении на данный момент.

Что ждать в будущем от LGA1200 и AM4

В заключение мы обсудим перспективы платформ LGA1200 для i9-11900K и платформ AM4 для Ryzen 7 5800X. В конце концов, возможность обновления — один из самых важных моментов для пользователей.

К сожалению, в обоих случаях можно сказать одно и то же: возможности модернизации этих платформ будут практически отсутствовать, поскольку и Intel, и AMD будут использовать новый сокет в следующем поколении. Это будут LGA1700 от Intel и AM5 от AMD. Все это связано с появлением памяти DDR5, которая ожидается к концу этого года или в начале следующего, если не произойдет каких-либо непредвиденных задержек.

В любом случае, верно и то, что в самом поколении AMD выигрывает, поскольку i9-11900K уже является топовым вариантом, в то время как если бы у нас был Ryzen 7 5800X, мы могли бы перейти на Ryzen 9 5900X или 5950X, когда придет время.

Выводы по сравнению Intel Core i9-11900K против AMD Ryzen 7 5800X

Пришло время подвести итоги нашего сравнения Intel Core i9-11900K и AMD Ryzen 7 5800X, а в качестве приглашенных звезд выступили i9-10900K и i7-10700K. Для начала давайте поговорим о том, как происходил скачок поколений между Intel и AMD.

Правда в том, что скачок довольно обескураживающий в смысле того, что мы уже знали заранее: новый топ-энд домашнего поколения Intel имеет на 2 ядра меньше (8 против 10 у i9-10900K), шаг, который за исключением технических трудностей не может быть понят. Это оставляет новый i9-11900K в явно уступающем положении по сравнению со старым i9-10900K во всех многоядерных приложениях, очевидно, что в чистых одноядерных приложениях 11900K выигрывает, но все гораздо менее ясно в комбинированных приложениях, где мы склонны видеть преимущество 10900K.

Когда дело доходит до интенсивного сравнения с Ryzen 7 5800X, результаты показывают ровное положение обоих процессоров в большинстве тестов. Вывод, который можно сделать наиболее четко: i9-11900K не в состоянии победить Ryzen 7 5800X, процессор, цена которого значительно ниже, поскольку ценовым конкурентом варианта от Intel является Ryzen 9 5900X, имеющий на 4 ядра больше.

Итак, вероятно, самая ясная мысль заключается в том, что i9-11900K имеет очень сложное позиционирование на рынке. Два ядра, которые были удалены из его преемника, имеют большой вес и делают его рекомендацию очень сложной. Этого не должно быть в случае с i7-11700K, который кажется гораздо более подходящим соперником для 5800X от AMD.

Конечно, по цене и возможностям Ryzen 7 5800X в настоящее время является лучшим выбором, чем i9-11900K!

Ryzen 7 5800X